Desafios de uma crítica fundada na História do Direito e no Direito Comparado

Autores

  • Nicolas Cornu Thénard
  • Nicolas Laurent-Bonne

DOI:

https://doi.org/10.22456/0104-6594.113354

Palavras-chave:

Metodologia jurídica, periodismo jurídico, história do direito, direito comparado

Resumo

A publicação de uma revista comporta limitações. Aqueles que tomam a iniciativa devem desvendar o seu projeto, as suas intenções: explicar qual pode ser a utilidade da sua proposta. Como a ambição de Tribonien é propor o exame de questões jurídicas, devemos especificar qual será o domínio de nossas reflexões e qual método proporemos para articulá-las. O seu método consiste em submeter essa matéria a um exame crítico que se baseia em reflexões, definições, raciocínios que a história e os direitos estrangeiros colocam à disposição dos juristas. Nessas condições, nossa abordagem permanecerá obviamente dependente, em substância, do trabalho desenvolvido especificamente na história do direito e no direito comparado. Nesta perspectiva, Tribonien pretende abrir um caminho complementar àqueles oferecidos pelas revistas generalistas de direito positivo, revistas de direito comparado e revistas de história do direito, revigorando o vínculo científico que une os trabalhos que elas recobrem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ACOLLAS, Émile. Manuel de droit civil a l'usage des étudiants. t. III. Paris: A. Maresq aîné, 1877.

ADAMS, Maurice; BOMHOFF, Jacco. Practice and Theory in Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

ASSIER-ANDRIEU, Louis. L’autorité du passé: essai anthropologique sur la common law. Paris: Dalloz, 2011.

ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2018.

BLANC-JOUVAN, Xavier (org.). L’avenir du droit comparé: un défi pour les juristes du nouveau millénaire. Paris: Société de Législation Comparée, 2000.

CARBONNIER, Jean. Droit civil: I, Introduction. Les personnes. La famille, l’enfant, le couple. Paris : PUF, 2004.

CHABOT DE L’ALLIER, Georges-Antoine. Commentaire sur les successions d’après le code civil. v. I. 7e éd. Bruxelles: Librairie de Jurisprudence de H. Tarlier, 1834.

CHÉNEDÉ, François. Un modèle de méthode historico-comparative: Raymond Saleilles et la cession de dette. Tribonien: Revue Critique de Législation et de Jurisprudence, n. 01, p. 20-31, 2018.

COING, Helmut. Savigny et Collingwood ou Histoire et interprétation du Droit. Archives de Philosophie du Droit, [s. l.], v. 4 (Droit et Histoire), 1959.

CORNU-THÉNARD, Nicolas. La notion de fait dans la jurisprudence classique : étude sur les principes de la distinction entre fait et droit. 2011. Thèse dactylographiée - Paris 2, Paris, 2011.

DELVINCOURT, Claude-Etienne. Cours de Code Civil. v. 5. Bruxelles: P. J. de Mat, 1825.

DEROUSSIN, David. La pensée juridique de Henri Capitant. Le progrès par “l’accroissement de la vie individuelle et l’accroissement de la vie sociale”. In: HAKIM, Nader; MELLERAY, Fabrice (org.). Le renouveau de la doctrine française: les grands auteurs de la pensée juridique au tournant du XXe siècle. Paris: Dalloz, 2009. (Méthodes du droit). p. 15–67.

DEUMIER, Pascale (org.). Le raisonnement juridique: recherches sur les travaux préparatoires des arrêts. Paris : Dalloz, 2013. (Méthodes du droit).

ESMEIN, Adhémar. Compte-rendu bibliographique: Études historiques sur la formation du système de la garantie d’éviction en droit romain. Nouvelle revue historique de droit français et étranger, [s. l.], v. 9, p. 472–474, 1885.

FAUVARQUE-COSSON, Bénédicte. Argument de droit comparé et sociologie juridique. In: FENOUILLET, Dominique; AZOULAI, Loïc (org.). L’argument sociologique en droit : pluriel et singularité. Paris: Dalloz, 2015. p. 69–82.

FOUCAULT, Michel. Qu’est-ce que la critique? Critique et Aufklärung. Bulletin de la Société Française de Philosophie, [s. l.], v. 82, n. 2, p. 35–63, 1990.

FRANKENBERG, Günter. Comparative law as critique. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2016. (Elgar Studies in Legal Theory).

GAUDEMET, Jean. Études juridiques et culture historique. Archives de Philosophie du Droit, [s. l.], v. 4 (Droit et Histoire), p. 11–21, 1959.

GAUDEMET, Jean. Les disciplines historiques dans les facultés de droit et des sciences économiques. Revue de l’enseignement supérieur, [s. l.], v. 1 (La prospective des facultés de droit et des sciences économiques), p. 71–72, 1963.

GÉNY, François. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif: Essai critique. 2 v. 2e éd. Paris: Librairie Générale de Droit & de Jurisprudence, 1919.

GHESTIN, Jacques; GOUBEAUX, Gilles; FABRE-MAGNAN, Muriel. Traité de droit civil. 4e éd. Paris: Librairie Générale de Droit & de Jurisprudence, 1996.

GOLTZBERG, Stefan. L’argumentation juridique. 2e éd. Paris: Dalloz, 2015 (Connaissance du droit).

GRZEGORCZYK, Christophe; MICHAUT, Françoise; TROPER, Michel. Le positivisme juridique. Bruxelles; Paris: Story Scientia; LGDJ, 1992.

HALPÉRIN, Jean-Louis. Adhémar Esmein et les ambitions de l’histoire du droit. Revue historique de droit français et étranger, [s. l.], v. 75, n. 3, p. 415–433, 1997.

HALPÉRIN, Jean-Louis. L’histoire du droit constituée en discipline : consécration ou repli identitaire?. Revue d’Histoire des Sciences Humaines, [s. l.], v. 4, n. 1, p. 09–32, 2001.

HUGO, Gustav. Histoire du droit romain. Paris: D’Antoine Bavoux, 1825.

JEAN, Jean-Paul. Rapport de la commission de réflexion sur la réforme de la Cour de cassation. Synthèse introductive et propositions. Paris, 2017. Disponível em: .

JOUANJAN, Olivier. Une histoire de la pensée juridique en Allemagne (1800-1918): idéalisme et conceptualisme chez les juristes allemands du XIXe siècle. 1e éd. Paris: Presses Universitaire de France, 2005.

JOURDAN, A. Considérations sur l’état actuel de la science du droit en France, et revue de quelques ouvrages de droit romain. Thémis, [s. l.], v. 3, 1824.

KLIMRATH, Henri. Essai sur l’étude historique du droit, et son utilité pour l’interprétation du code civil. Strasbourg: F. G. Levrault, 1833.

KRYNEN, Jacques; D’ALTEROCHE, Bernard (org.). L’histoire du droit en France : nouvelles tendances, nouveaux territoires. Paris: Classiques Garnier, 2014 (Histoire du droit, v. 1).

LABOULAYE, Édouard. De la méthode historique en jurisprudence et de son avenir. Revue historique de droit français et étranger (1855-1869), [s. l.], v. 1, p. 01–23, 1855.

LAURENT-BONNE, Nicolas. Observations sur la fonction de l’histoire dans la doctrine contemporaine. In: MAZEAUD, Denis; BONNEAU, Thierry (org.). Sur quelques aspects du renouvellement des sources du droit. Paris: Éditions Panthéon-Assas, 2016. p. 11–28. (Hors Collection).

LEGENDRE, Pierre. L’Administration sans Histoire : Les courants traditionnels de recherche dans les Facultés de Droit. La Revue administrative, [s. l.], v. 21, n. 124, p. 427–432, 1968.

LEGENDRE, Pierre. Les historiens du droit soumettront-ils au rendement? Réflexions sur le désir de réforme. Recueil Dalloz, Paris, Chron., p. 25–28, 1969.

LOUVEL, Bertrand. Audience solennelle d’installation de M. Bertrand Louvel en qualité de premier président de la Cour de cassation. Paris, 16 de julho de 2014. Disponível em: .

MARTY, Gabriel. La distinction du fait et du droit: Essai sur le pouvoir de contrôle de la Cour de cassation sur les juges du fait. Paris: R. Sirey, 1929.

MOATTI, Claudia. La raison de Rome: naissance de l’esprit critique à la fin de la République (IIe – Ier siècle avant Jésus-Christ). Paris: Seuil, 1997. (Des travaux).

MOTTE, Olivier. Savigny et la France. Berne: P. Lang, 1983.

NAPOLI, Paolo. Le droit, l’histoire, la comparaison. In: REMAUD, Olivier; SCHAUB, Jean-Frédéric; THIREAU, Isabelle (org.). Faire des sciences sociales : Comparer. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2012. p. 127–160.

NARBONNE, Jean-Marc. Antiquité critique et modernité: essai sur le rôle de la pensée critique en Occident. Paris: Les Belles Lettres, 2016.

OST, François. Le Temps du droit. Paris: Odile Jacob, 1999.

PICARD, Etienne. L’état du droit comparé en France, en 1999. Revue internationale de droit comparé, [s. l.], v. 51, n. 4, p. 885–915, 1999.

PLANIOL, Marcel. Traité élémentaire de droit civil. t. 1er (Principes généraux, personnes, biens). Revu et complété par Georges Ripert et Jean Boulanger. 3e éd. Paris: Librairie Générale de Droit & de Jurisprudence, 1946.

RIVERO, Jean. Apologie pour les faiseurs de systèmes. Dalloz, Paris, p. 99 et seq., 1951.

VERNANT, Jean-Pierre. Les origines de la pensée grecque. Paris: Presses Universitaires de France, 1962.

VERNANT, Jean-Pierre. Mythe et pensée chez les Grecs: études de psychologie historique. Paris: F. Maspero, 1965.

XIFARAS, Mikhaïl. Comment rendre le passé contemporain. In: PRÉVOST, Xavier; LAURENT-BONNE, Nicolas (org.). Penser l’ancien droit privé: regards croisés sur les méthodes des juristes (II). Paris: Librairie Générale de Droit & de Jurisprudence, 2018.

ZACHARIAE, Charles-S. Cours de droit civil français. Traduction de Charles Aubry et Charles-Frédéric Rau. v. 1. Bruxelles: Société Belge de Librairie, 1842.

Downloads

Publicado

2021-04-30

Como Citar

THÉNARD, N. C.; LAURENT-BONNE, N. Desafios de uma crítica fundada na História do Direito e no Direito Comparado. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 45, p. 11–34, 2021. DOI: 10.22456/0104-6594.113354. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/revfacdir/article/view/113354. Acesso em: 28 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigos de Autores Convidados