Nuevas conflictividades y vínculos entre movimientos sociales, partidos políticos y gobierno en el Uruguay progresista (2005-2020) / New contentiousness and links between social movements, political parties and the government in progressive Uruguay (2005-2020)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/15174522-113033

Palavras-chave:

Uruguay, Frente Amplio, movimientos sociales, conflictos sociales

Resumo

En 2005, el triunfo del Frente Amplio (FA) modificó la estructura de oportunidad política del país por tratarse de un partido político de izquierda, tradicional aliado de los movimientos sociales en las distintas campañas de protesta contra los gobiernos que se sucedieron entre 1985 y 2014. Luego de 15 años de gobierno del FA, cabe preguntarse: ¿Qué novedades existieron en la matriz de articulación sociopolítica del país? ¿Cómo afectaron los cambios a la conflictividad sociopolítica del país? En este artículo nos centraremos en tres expresiones de conflictividad novedosas que dieron cuenta de patrones de relacionamiento inéditos entre movimientos sociales, sistema político y gobierno: la ola de protesta del movimiento ambiental contra inversiones extranjeras directas, los grupos anti-derechos que reaccionaron a la nueva agenda de derechos, y el movimiento Un Solo Uruguay, que planteó conflictos redistributivos asociados a las demandas tradicionales de las gremiales rurales. Estos casos expresan dos novedades importantes. Por un lado, rompen con la histórica articulación entre el FA y los movimientos sociales. Por otro, el surgimiento de movimientos sociales asociados a las demandas de los partidos de derecha.

 

====

 

In 2005, the electoral victory of the Frente Amplio (FA) changed the Uruguayan political opportunity structure. This left-wing party was an ally to the country’s social movements in several campaigns against right-wing ruling governments between 1985 and 2004. The FA remained in power for 15 years. What were the changes in the country’s historical articulation pattern between social and political actors? How did these changes affect the country’s sociopolitical conflicts? In this article we will focus on three emerging expressions of conflict that accounted for unprecedented relationship patterns between social movements, the political system and the government: the protesting wave of environmental movement against direct foreign investment, anti-rights groups’ reaction to the new rights agenda, and the movement Un Solo Uruguay, which raised redistributive issues in connection with rural unions’ traditional demands. These cases explore two important breakthroughs. On the one hand, they effectively break with the historical articulation between FA and the social movements. On the other, the rise of social movements linked to right-wing party claims.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Germán Bidegain, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doctor en Ciencia Política por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Actualmente es profesor adjunto del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de la República de Uruguay e investigador asociado del Centro de Informaciones y Estudios del Uruguay (CIESU). Es investigador nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores del Uruguay.

Martín Freigedo, Universidad de la República de Uruguay

Doctor en Ciencias Sociales por FLACSO-México. Actualmente es profesor adjunto del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de la República. Es investigador nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores del Uruguay.

Diego Puntigliano Casulo, Universidad de la República de Uruguay

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de la República y Diplomado en Promoción y Gestión de Derechos Culturales por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es estudiante de la Maestría Bimodal en Estudios Contemporáneos de América Latina de la Universidad de la República y la Universidad Complutense de Madrid, y es integrante del grupo de investigación-acción-participativa Área Académica Queer.

Referências

ABERS, Rebecca. Bureaucratic activism: pursuing environmentalism inside the Brazilian State. Latin American Politics and Society, v. 61, n. 2, p. 21-44, 2019. https://doi.org/10.1017/lap.2018.75

ABERS, Rebecca; VON BÜLOW, Marisa. Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre estado e sociedade? Sociologias, v. 13, n. 28, p. 52-84, 2011. https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300004

ADRIANZÉN, Alberto; YÁÑEZ, Luis. Comunicar para adoctrinar: control de medios por grupos antiderechos en Perú, México y Costa Rica. In: CHAHER, Sandra (Comp.). Comunicación, Feminismo y Religión en América Latina. Ciudad de Buenos Aires: Asociación Civil Comunicación para la Igualdad Ediciones/FES Comunicación, 2020. p. 46-59.

ALLIER MONTAÑO, Eugenia. De historias y memorias sobre el pasado reciente en Uruguay: treinta años de debates. Caravelle. Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien, n. 104, p. 133-150, 2015. https://doi.org/10.4000/caravelle.1615

ALTMAN, David. Direct democracy worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

BIDEGAIN, Germán. Uruguay, ¿el año bisagra? Revista de Ciencia Política, [s. l.], v. 33, n. 1, p. 351–374, 2013.

BIDEGAIN, Germán; FREIGEDO, Martín. The La Paloma deepwater port project in Uruguay: local and national environmental resistance to the governmental agenda. In: 15 CONGRÈS DE L’ASSOCIATION FRANÇAISE DE SCIENCE POLITIQUE, 2019, Bordeaux, France. Anais [...]. Bordeaux, France: [s. n.], 2019.

BIDEGAIN, Germán; TRICOT, Víctor. Political Opportunity Structure, Social Movements, and Malaise in Representation in Uruguay, 1985-2014. In: JOIGNANT, Alfredo; MORALES, Mauricio; FUENTES, Claudio (Eds.). Malaise in Representation in Latin American Countries. Chile, Argentina, and Uruguay. New York: Palgrave Macmillan, 2017. p. 139–160.

BOTTINELLI, Oscar; SELIOS, Lucía; BOTTINELLI, Eduardo. Espacios de competencia y significados de la ideología de izquierda y derecha en Uruguay. In: CONGRESO LATINOAMERICANO DE CIENCIA POLÍTICA, 9., 2017, Montevideo. Anales […]. Montevideo: ALACIP, 2017.

BRINGEL, Breno; FALERO, Alfredo. Movimientos sociales, gobiernos progresistas y Estado en América Latina: transiciones, conflictos y mediaciones. Caderno CRH, v. 29, p. 27-45, 2016.

BULL, Benedicte. Social movements and the “pink tide” governments in Latin America: transformation, inclusion and rejection. In: STOKKE, Kristian; TÖRNQUIST, Olle (Eds.). Democratization in the global south: the importance of transformative politics. Londres: Palgrave Macmillan, 2013. p. 75-99. (International Political Economy Series).

CHASQUETTI, Daniel; BUQUET, Daniel. La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política, v. 42, p. 221-247, 2004.

CORRÊA, Sonia; PARKER, Richard. Prefacio. In: IGLESIAS, Nicolás et al. (Eds.). Políticas antigénero en Latinoamérica. Uruguay, el mal ejemplo. Rio de Janeiro: Observatorio de Sexualidad y Política, 2020. E-book.

DEL CAMPO, María E.; RESINA, Jorge. ¿De movimientos religiosos a organizaciones políticas? La relevancia política del evangelismo en América Latina 2020. Documentos de Trabajo Fundación Carolina, v. 35, 2020.

DELLA PORTA, Donatella; DIANI, Mario. Los movimientos sociales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas – Universidad Complutense de Madrid, 2011.

ELIZALDE, Lucía; MENÉNDEZ, Mariana; SOSA, María. Cronología sobre el conflicto minero en Uruguay 2010-2013. Revista Contrapunto, v. 2, p. 47-71, 2013.

ENTRE (Org.). La reacción: derecha e incorrección política en Uruguay. Montevideo: Estuario Editora, 2019.

FALERO, Alfredo; FRY, Mariana. ¿Qué nos dicen los conflictos por la educación en el Uruguay? Una propuesta de análisis. Montevideo. In: CONGRESO ALAS, XXXI., 2017, Montevideo. Anales […]. Montevideo: ALAS, 2017.

FILGUEIRA, Carlos H. Movimientos sociales en la restauración del orden democrático: Uruguay 1985. In: FILGUEIRA, Carlos H. (org.). Movimientos Sociales en el Uruguay de Hoy. Montevideo: Clacso/Ciesu/Ediciones de la Banda Oriental, 1985. p. 11-50.

FILGUEIRA, Fernando et al. Los dos ciclos del Estado uruguayo en el siglo XX. In: NAHÚM, Benjamín; CAETANO, Gerardo (org.). El Uruguay del siglo XX. Tomo II. La política. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental - Instituto de Ciencia Política, 2003. p. 173-204.

GARBAGNOLI, S. Against the heresy of immanence: vatican’s “gender” as a new rhetorical device against the denaturalization of the sexual order. Religion and Gender, v. 6, n. 2, p. 187-204, 2016.

GOLDSTONE, Jack A. States, parties, and social movements. New York: Cambridge University Press, 2003.

GUDYNAS, Eduardo. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. In: CAAP; CLAES. Extractivismo, política y sociedad. Quito: CAAP/CLAES, 2009.

HANAGAN, Michael. Social movements. Incorporation, disengagement, and opportunities - a long view. In: GIUGNI, Marco G.; MCADAM, Doug; TILLY, Charles. From contention to democracy. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. p. 4-30.

JOHNSON, Niki; RODRÍGUEZ GUSTÁ, Ana Laura; SEMPOL, Diego. Explaining advances and drawbacks in women’s and LGBTIQ rights in Uruguay: multisited pressures, political resistance, and structural inertias. In: FRIEDMAN, Elisabeth J. (org.). Seeking rights from the left: gender, sexuality, and the Latin American pink tide. Durham: Duke University Press, 2019. p. 48-81.

JOIGNANT, Alfredo; MORALES, Mauricio; FUENTES, Claudio (org.). Malaise in representation in Latin American countries. Chile, Argentina, and Uruguay. Nueva York: Palgrave Macmillan, 2017.

IGLESIAS, Nicolás. Religión y participación social. Montevideo: Ministerio de Desarrollo Social, 2013. (Serie Hablando de derechos | DESC+A, n. 22).

IGLESIAS, Nicolás; KREHER, Stefanie; ABRACINSKAS, Lilián; PUYOL, Santiago. Políticas antigénero en Latinoamérica. Uruguay, el mal ejemplo. Rio de Janeiro: Observatorio de Sexualidad y Política, 2020. E-book.

MCADAM, Doug. Political process and the development of black insurgency, 1930-1970. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

MCADAM, Doug; MCCARTHY, John D.; ZALD, Mayer N. (org.). Comparative perspectives on social movements: political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

MCADAM, Doug; TARROW, Sidney; TILLY, Charles. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

MÉNDEZ, Gustavo; SENATORE, Luis. El sindicalismo ante los gobiernos de la izquierda. Uruguay 2005-2010. In: ABAL MEDINA, Paula; FORNILLO, Bruno; WYCZYKIER, Gabriela. La forma sindical en Latinoamérica. Miradas contemporáneas. Buenos Aires: Nueva Trilce, 2013. p. 154-196.

MONESTIER, Felipe. Conflictos distributivos, corporaciones agrarias y gobiernos de izquierda en Uruguay. El caso del movimiento “Un Solo Uruguay”. In: SEMINARIO INTERNO DEL INSTITUTO DE CIENCIA POLÍTICA, 2019, Montevideo. Anales [...]. Montevideo: Universidad de la República, 2019.

MONESTIER, Felipe. Movimientos sociales, partidos políticos y democracia directa “desde abajo” en Uruguay (1985-2004). Buenos Aires: CLACSO, 2010.

MOREIRA, Carlos. Movimientos populares y luchas sociales en Uruguay. Interseções, v. 12, n. 2, p. 283-300, 2010.

MOREIRA, Constanza. Resistencia política y ciudadanía: plebiscitos y referéndums en el Uruguay de los 90. América Latina Hoy, v. 36, p. 17-45, 2004.

PÉREZ BENTANCUR, Verónica; ROCHA-CARPIUC, Cecilia. The postreform stage: understanding backlash against sexual policies in Latin America. Politics & Gender, v. 16, n. especial 1, p. 11-18, 2020.

PIÑEIRO, Diego; CARDEILLAC, Joaquín. Where have all the flowers gone? The end of political consensus in the countryside. In: ANNUAL CONFERENCE IN POLITICAL ECONOMY, 9. 2018, Pula. Anales [...]. Pula: International Initiative for Promoting Political Economy, 2018.

PUNTIGLIANO CASULO, Diego. Militancia y (nuevas) derechas sexuales: politización de la diversidad sexual en los Partidos Colorado y Nacional. pp. 106, 2020. Disertación de grado (Licenciatura en Ciencia Política) – Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo, 2020.

SANTOS, Boaventura de S. Si Dios fuese un activista de los derechos humanos. Madrid: Trotta, 2014.

SANTOS, Carlos. Los conflictos ambientales en el progresismo uruguayo. In: Jornadas de Investigación, XVI., 2017, Montevideo. Anales […]. Montevideo: Universidad de la República, 2017.

SILVA, Eduardo; ROSSI, Federico. Reshaping the political arena in Latin America: from resisting neoliberalism to the second incorporation. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2018.

SILVA, Marcelo K.; OLIVEIRA, Gerson de L. A face oculta(da) dos movimentos sociais: trânsito institucional e intersecção Estado-Movimento - uma análise do movimento de economia solidária no Rio Grande do Sul. Sociologias, v. 13, n. 28, p. 86-124, 2011. https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000300005

SNEP - Sistema Nacional de Educación Pública. Sistematización de opiniones y propuestas a nivel nacional. III Congreso Nacional de Educación Enriqueta Compte y Riqué, 2017. Disponible en: https://www.dgeip.edu.uy/documentos/2017/varios/1974/congreso-de-educacion-2017.pdf

SVAMPA, Maristella. Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América. Revista del Observatorio Social de América Latina, v. 32, p. 15-38, 2012.

TORRES SANTANA, Ailynn. De la marea rosa a la marea conservadora y autoritaria en América Latina: desafíos feministas. Quito: Friedrich-Ebert-Stiftung (FES-ILDIS), 2019.

TILLY, Charles. From mobilization to revolution. Reading: Addison-Wesley, 1978.

UVAL, Natalia; IGLESIAS, Nicolás. Del “comunismo” a los feminismos: “de la marea roja a la marea rosa”. La Diaria, p. 13-14, 21 nov. 2020. Disponible en: https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2020/11/del-comunismo-a-los-feminismos-de-la-marea-roja-a-la-marea-rosa/

VON BÜLOW, Marisa; BIDEGAIN, Germán. Se necesitan dos para bailar tango: estudiantes, partidos políticos y protesta en Chile, 2005-2013. In: ALMEIDA, Paul; CORDERO ULLAT, Allen (Eds.). Movimientos sociales en América Latina. Perspectivas, tendencias y casos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2017. p. 313-340,

WYNN, Natalie. J.K. Rowling | ContraPoints. Youtube, 26 jan. 2021. Disponible en: https://youtu.be/7gDKbT_l2us

ZAREMBERG, Gisela; TABBUSH, Constanza; FRIEDMAN, Elisabeth J. Feminism(s) and anti-gender backlash: lessons from Latin America. International Feminist Journal of Politics, v. 23, n. 4, p. 527-534, 2021.

Publicado

2021-12-12

Como Citar

BIDEGAIN, G.; FREIGEDO, M.; PUNTIGLIANO CASULO, D. Nuevas conflictividades y vínculos entre movimientos sociales, partidos políticos y gobierno en el Uruguay progresista (2005-2020) / New contentiousness and links between social movements, political parties and the government in progressive Uruguay (2005-2020). Sociologias, [S. l.], v. 23, n. 58, p. 388–417, 2021. DOI: 10.1590/15174522-113033. Disponível em: https://www.seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/113033. Acesso em: 5 dez. 2022.