A Certificação Participativa de Orgânicos como Tecnologia Social: Estudo de caso da Cooperativa D'Irituia
Palavras-chave:
agricultura familiar, cooperativa agrícola, tecnologia social, certificação participativa de orgânicos, Amazônia.Resumo
O trabalho analisa a viabilidade da certificação participativa de orgânicos para agricultores agroecológicos a luz de um estudo de caso envolvendo a cooperativa D´Irituia, localizada no nordeste paraense. Caracteriza a certificação participativa como tecnologia social através de revisão do papel das relações sociais na tecnologia e na inovação, pautando-se em uma visão crítica da legislação que regula a certificação de orgânicos, e no papel da certificação de orgânicos na construção social de mercados para produtos diferenciados da agricultura familiar. Apresenta a parceria entre pesquisadores e membros da cooperativa e as etapas de implantação da certificação participativa. Dentre os principais resultados do artigo, identifica quatro questões chaves para a viabilidade do processo: a estrutura social do grupo cooperado; sua capacidade de ajustes na esfera produtiva e organizacional; os problemas técnicos relacionados à transição para a produção orgânica, notadamente as questões de fertilização e de controle fitossanitário; a possibilidade de produção local ou aquisição de insumos orgânicos.
Downloads
Referências
ALMEIDA, C. A. et al. High spatial resolution land use and land cover mapping of the Brazilian Legal Amazon in 2008 using Landsat-5/TM and MODIS data. Acta Amazonica, Vol 46 (3) 2016: 291-302.
BRASIL. Lei 10.831, de 23 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a agricultura orgânica e dá outras providências.
BRASIL. Decreto Nº 6.323, de 27 de dezembro de 2007. Regulamenta a Lei no 10.831, de 23 de dezembro de 2003, que dispõe sobre a agricultura orgânica, e dá outras providências.
CALLON, M. La dinámica de las redes tecno-económicas. In: THOMAS, H.; BUCH, A. (Org.). Actos, actores e artefactos:sociologia de la tecnologia. Ciência, tecnologia e sociedad. 1. ed. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial, 2008. p. 147–184.
CALLON, M. L’emprise des marchés: comprendre leur fonctionnement pour pouvoir les changer. Paris: La Découverte, 2017.
CAPORAL, F. R. (Org.). Extensão rural e agroecologia: para um novo desenvolvimento rural, necessário e possível. Recife: Ed. do Coordenador, 2015.
COSTABEBER, J. A. Acción colectiva y procesos de transició n agroecológica en Rio Grande do Sul, Brasil. Córdoba, 1998. 422p. (Tese de Doutorado) Programa de Doctorado en Agroecología, Campesinado e Historia, ISEC-ETSIAN, Universidad de Córdoba, España, 1998.
DAGNINO, R.; BRANDAO, F. C.; NOVAES, H. T. Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In: LASSANCE Jr., A. E. et al. (orgs.) Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil, 2004. p. 15–64.
DARRÉ, J.-P. A produção de conhecimento para a acção. Argumentos contra o racismo da inteligência. Tradução Armando Pereira da Silva. Lisboa: Instituto Piaget, 2002. (Epistemologia e Sociedade).
DARRÉ, J. P. La recherche coactive de solutions entre agents de développement et agriculteurs. Paris, Nogent sur Marne: GRET, 2006. (Etudes et Travaux).
FREIRE, P. Extensão ou Comunicação? Tradução de Rosisca Darcy de Oliveira. 4ª ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
GLIESSMAN, S. R. Seção IV. Fazendo a transição para a sustentabilidade. In: GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. 2. ed. Porto Alegre: Editora da Universidade UFRGS, 2001. p. 565–612.
HIRATA, A.R.; ROCHA, L.C.D; BERGAMASCO, S.M.P.P. Panorama Nacional dos Sistemas Participativos de Garantia. In: HIRATA, A.R.; ROCHA, L.C.D. (Orgs.) Sistemas Participativos de Garantia do Brasil: histórias e experiências. Pouso Alegre: IFSULDEMINAS, 2020.
IBGE. Censo 2010, Irituia. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/irituia/ pesquisa/23/27652?detalhes=true> Acesso: 29 set. 2020.
LONG, N. Development sociology: actor perspectives. London ; New York: Routledge, 2004.
MEDEIROS, M. Sendas da Sustentabilidade no Desenvolvimento Rural: os passos e os percalços da construção de um novo código sociotécnico em campo. 2017. 336 f. Tese de Doutorado em Agroecossistemas – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). Mecanismos de controle para a garantia da qualidade orgânica. MAPA. Coordenação de Agroecologia. – Brasília: Mapa/ACS, 2008.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). Caderno do Plano de Manejo Orgânico. 2011. Acesso em Acesso: 28 set. 2020
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). Relação dos Organismos de Avaliação da Conformidade Orgânica. 2020. Disponível em https://www.gov.br/ agricultura/pt-br/assuntos/sustentabilidade/organicos/arquivos-organicos/ENDEREOSDECE RTIFICADORASEOPAC2.docx. Acesso em: 05/10/2020.
ROCHA, A. C. DE O. Trajetórias e concepções do cooperativismo camponês no nordeste paraense. 2020. 118 f. Dissertação de Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável – Instituto Amazônico de Agriculturas Familiares. Universidade Federal do Pará., Belém, 2020.
SCHNEIDER, S. Mercados e agricultura familiar. In: CHARÃO MARQUES; CONTERATO; SCHNEIDER (Org.). Construção de mercados e agricultura familiar. Desafios para o desenvolvimento rural. PGDR Estudos Rurais. 1. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2016. p. 93–140.
SERVA, M.; ANDION, C. O controle coletivo dos riscos ambientais na produção de alimentos–uma análise do sistema de certificação participativa na Rede Ecovida de Agroecologia. In: II Encontro Da Associação Nacional De Pós-Graduação E Pesquisa Em Ambiente e Sociedade, 26 maio 2004, Indaiatuba. Anais. Indaiatuba: ANPPAS, 26 maio 2004. Disponível em: <http://www.anppas.org.br/encontro_anual/encontro2/index.html>.
SEVILLA GUZMÁN, E. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável (capítulo 4). In: DE AQUINO, A. M.; DE ASSIS, R. L. (Org.). Agroecologia: princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável. 2. ed. E-Book. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Seropédica, RJ: Embrapa, 2012.
THOMAS, H.; BUCH, A. (Org.). Actos, actores e artefactos:sociologia de la tecnologia. 1. ed. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial, 2008. (Ciência, tecnologia e sociedad).
THOMAS, H. Estruturas cerradas versus procesos dinámicos: trayectórias y estilos de innovación y cambio tecnológico. In: THOMAS, H.; BUCH, A. (Org.). Actos, actores e artefactos:sociologia de la tecnologia. Ciência, tecnologia e sociedad. 1. ed. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial, 2008. p. 217–262.
VAN DER PLOEG, J. D. Mercados aninhados recém criados: uma introdução teórica. In: CHARÃO MARQUES; CONTERATO; SCHNEIDER (Org.). Construção de mercados e agricultura familiar. Desafios para o desenvolvimento rural. PGDR Estudos Rurais. 1. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2016. p. 21–52.