Relações de poder político-institucionais: “Como é possível continuar escrevendo história política?”

Autores

  • René E. Gertz

DOI:

https://doi.org/10.22456/1983-201X.6410

Palavras-chave:

Ciência Social Histórica, Nova História Cultural, História Política

Resumo

Destacam-se aqui alguns aspectos do embate historiográfico entre a “Ciência Social Histórica” alemã e a [Nova] História Cultural. Num segundo momento, são apresentados alguns exemplos concretos de possibilidade de pesquisa em história política nos quais os posicionamentos da “Ciência Social Histórica” podem ser úteis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CERQUEIRA, Eli Diniz; BOSCHI, Renato Raul. Estado e Sociedade no Brasil: uma revisão crítica. BIB (Boletim Informativo e Bibliográfico de Ciências Sociais), Rio de Janeiro: IUPERJ, n. 1, p. 12-31, 1977 (anexo à revista Dados, Rio de Janeiro: IUPERJ, n. 15, 1977).

DANIEL, Ute. Kultur und Gesellschaft. Überlegungen zum Gegestandsbereich de Sozialgeschichte. Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 19, n. 1, p. 69-99, 1993.

DÜLMEN, Richard von. Historische Kulturforschung zur Frühen Neuzeit: Entwicklungen – Probleme – Aufgaben. Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 21, n. 3, p. 403-429, 1995.

GERTZ, René E. História política. Logos, Canoas: ULBRA, v. 11, n. 1, p. 13-23, 1999.

IGGERS, George G. Geschichtswissenschaft im 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1993.

JAEGER, Friedrich. Der Kulturbegriff im Werk Max Webers und seine Bedeutung für eine moderne Kulturgeschichte. Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 18, n. 3, p. 371-393, 1992.

KAELBLE, Hartmut. Sozialgeschichte in Frankreich und der Bundesrepublik: Annales gegen Historische Sozialwissenschaft? Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 13, n. 1, p. 77-93, 1987.

KASCHUBA, Wolfgang. Kulturalismus: Kultur statt Gesellschaft? Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 21, n. 1, p. 80-95, 1995.

KITTSTEINER, H. D. Was heisst und zu welchem Zweck studiert man Kulturgeschichte? Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 23, n. 1, p. 5-27, 1997.

KOCKA, Jürgen (ed.). Max Weber, der Historiker. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1986.

KOCKA, Jürgen. Perspektiven für die Sozialgeschichte der neunziger Jahre. In: SCHULZE, Winfried (ed.). Sozialgeschichte, Alltagsgeschichte, Mikro-Historie. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1994. p. 3-39.

______. Historische Sozialwissenschaft heute. In: NOLTE, Paul et al. (eds.). Perspektiven der Gesellschaftsgeschichte. München: Beck, 2000. p. 5-24.

______. Interventionen: der Historiker in der öffentlichen Verantwortung. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2001.

LANGEWIESCHE, Dieter. Sozialgeschichte und Politische Geschichte. In: SCHIEDER, Wolfgang; SELLIN, Volker (eds.). Sozialgeschichte in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1986. v. 1, p. 9-32.

LIPP, Carola. Politische Kultur oder das Politische in der Kultur. In: HARDTWIG, Wolfgang; WEHLER, Hans-Ulrich (eds.). Kulturgeschichte heute. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1996. p. 78-110.

______. Kulturgeschichte und Gesellschaftsgeschichte – Missverständnis oder glückliche Verbindung? In: NOLTE, Paul et al. (eds.). Perspektiven der Gesellschaftsgeschichte. München: Beck, 2000. p. 25-35.

MERGEL, Thomas. Kulturgeschichte – die neue “grosse Erzählung”? In: HARTWIG, Wolfgang; WEHLER, Hans-Ulrich (eds.). Kulturgeschichte heute. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1996. p. 41-77.

MERGEL, Thomas; WELSKOPP, Thomas (eds.). Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft. München: Beck, 1997.

MERGEL, Thomas. Algumas considerações a favor de uma História Cultural da Política. História – Unisinos, São Leopoldo: UNISINOS, v. 7, n. 8, p. 11-55, 2003.

MOMMSEN, Wolfgang. Max Weber, Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt/M: Suhrkamp, 1974.

MOMMSEN, Wolfgang J.; SCHWENKTNER, Wolfgang (eds.). Max Weber und seine Zeitgenossen. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1988.

OEXLE, Otto Gerhard. Geschichte als Historische Kulturwissenschaft. In: HARDTWIG, Wolfgang; WEHLER, Hans-Ulrich (eds.). Kulturgeschichte heute. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1996. p. 14-40.

REIS, Fábio Wanderley. Brasil: “Estado e Sociedade” em perspectiva. Cadernos do DCP, Belo Horizonte: UFMG, n. 2, p. 35-74, 1974.

SCHIEDER, Wolfgang. Sozialgeschichte zwischen Soziologie und Geschichte. Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 13, n. 2, p. 244-266, 1987.

SELLIN, Volker. História das Mentalidades e História Social. Revista do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Porto Alegre: UFRGS, v. 14, p. 39-48, 1990.

SIEDER, Reinhard. Sozialgeschichte auf dem Weg zu einer historischen Kulturwissenschaft? Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 20, n. 3, p. 445-468, 1994.

SUTER, Andreas; HETTING, Manfred (eds.). Struktur und Ereignis. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2001.

WEHLER, Hans-Ulrich. Sozialgeschichte und Gesellschaftsgeschichte. In: SCHIEDER, Wolfgang; SELLIN, Volker (eds.). Sozialgeschichte in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1986. p. 33-52.

WEHLER, Hans-Ulrich. Die Herausforderung der Kulturgeschichte. München: Beck, 1998.

______. Historisches Denken am Ende des 20. Jahrhunderts. Essen: Wallenstein Verlag, 2001.

WELSKOPP, Thomas. Die Sozialgeschichte der Väter. Grenzen und Perspektiven der Historischen Sozialwissenschaft. Geschichte und Gesellschaft, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, ano 24, n. 2, p. 173-198, 1998.

Downloads

Publicado

2008-10-17

Como Citar

Gertz, R. E. (2008). Relações de poder político-institucionais: “Como é possível continuar escrevendo história política?”. Anos 90, 13(23), 105–131. https://doi.org/10.22456/1983-201X.6410

Edição

Seção

Linhas de pesquisa - Reflexões