Amálgama versus resina composta para restaurações de dentes posteriores: Diferenças entre a prática clínica no Serviço Público e o ensino em faculdades de Odontologia no sul do Brasil

Autores

  • Clarissa Fatturi Parolo UFRGS
  • Aline Macarevich
  • Juliana Jobim Jardim UFRGS
  • Marisa Maltz UFRGS

DOI:

https://doi.org/10.22456/2177-0018.27125

Palavras-chave:

Amálgama dentário, Resina composta, Restauração dentária permanente, Educação em Odontologia, Saúde Pública, Competência Clínica.

Resumo

Objetivo: Comparar o material restaurador indicado no tratamento de dentes posteriores de acordo com o ensino e realização dos tratamentos em duas Faculdades de Odontologia (UFRGS e ULBRA) e em 8 unidades básicas de saúde (UBS) do Sistema de Saúde Pública em Porto Alegre, Brasil. Materiais e Métodos: Os dados referentes ao ensino de procedimentos restauradores utilizando amálgama (AM) ou resina composta (RC) foram obtidos através da análise de prontuários de pacientes a questionários aplicados aos estudantes de Odontologia do último ano. Informações sobre os procedimentos restauradores nas UBS foram obtidas através de prontuários de pacientes e de questionários aplicados aos dentistas. O tipo de material restaurador utilizado nas Faculdade de Odontologia e nas UBS foram comparados através de teste Qui-quadrado. Resultados: Na UFRGS, 327 restaurações foram realizadas, sendo 78,28% RC e 21,72% AM; na ULBRA, 366 restaurações foram efetuadas, sendo 92,63% RC e 7,37% AM. Nas UBS, 1664 restaurações foram realizadas, sendo 35,93% RC e 64,07% AM. Uma maior proporção de restaurações de AM foram realizadas no Serviço Público de Saúde em comparação às Faculdades de Odontologia, nas quais restaurações com RC foram mais prevalentes (p=0.000). Conclusões: A mudança de AM para RC na escolha do material restaurador para dentes posteriores em Faculdades de Odontologia não foi seguida pelo Sistema Público de Saúde, onde o AM ainda é largamente utilizado

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Clarissa Fatturi Parolo, UFRGS

Professor Adjunto de Cariologia/Dentística da Faculdade de Odontologia da UFRGS

Juliana Jobim Jardim, UFRGS

Professor Adjunto de Cariologia/Dentística da Faculdade de Odontologia da UFRGS

Marisa Maltz, UFRGS

Professor Titular de cAriologia/Dentística da Faculdade de Odontologia da UFRGS

Downloads

Publicado

2011-03-04

Como Citar

Parolo, C. F., Macarevich, A., Jardim, J. J., & Maltz, M. (2011). Amálgama versus resina composta para restaurações de dentes posteriores: Diferenças entre a prática clínica no Serviço Público e o ensino em faculdades de Odontologia no sul do Brasil. Revista Da Faculdade De Odontologia De Porto Alegre, 52(1/3), 33–37. https://doi.org/10.22456/2177-0018.27125

Edição

Seção

Artigos originais