Adesão ao formato preprint por docentes de odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul

Autores

  • Jaisson Cenci Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0001-6883-5600
  • Maiara Oliveira Ortiz Correa Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0001-9963-9610
  • Fernando Antônio Vargas Junior Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0002-1784-0861
  • Maximiliano Sérgio Cenci Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0002-2543-6201
  • Anelise Fernandes Montagner Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-graduação em Odontologia, Pelotas, RS, Brasil http://orcid.org/0000-0003-1586-2335

DOI:

https://doi.org/10.22456/2177-0018.118837

Palavras-chave:

Pré-publicação, Acesso à Informação, Ciência, Revisão por pares

Resumo

Objetivo: Avaliar a aderência à publicação de preprints pelos professores dos cursos de pós-graduação em Odontologia, das três Universidades Federais do Estado do Rio Grande do Sul (UFRGS, UFPel e UFSM) (n = 97). Materiais e métodos: Quatro revisores realizaram a busca de publicações em formato preprint, em maio de 2021, nas plataformas MedArxiv e SciELO Preprints, por cada professor incluído. Os mesmos revisores extraíram os dados que foram checados por um quinto revisor. Para a avaliação e comparação das diferentes universidades foi utilizado o teste exato de Fisher, com posterior análise dos resíduos com α corrigido. Para a comparação entre as plataformas foi realizado o teste do Qui-quadrado de Pearson (α = 0,05). Resultados: Os resultados mostraram que 16,5% (n=16) do total de professores incluídos já haviam publicado pelo menos 1 preprint em alguma das duas plataformas, sendo que a UFPel diferiu estatisticamente das outras universidades, apresentando o maior número de aderência seguido pela UFRGS e UFSM (p=0,038). Não houve diferença estatística quanto a comparação das plataformas pesquisadas (p=0,306). Discussão: Os achados demonstram que este formato, mesmo que de forma incipiente, já é uma realidade na área de Odontologia. Conclusão: Os achados deste estudo indicam uma baixa taxa de aderência ao formato de publicação preprint pelos professores dos programas de pós-graduação em Odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Kriegeskorte N. The selfish scientist’s guide to preprint posting. The Winnower [Internet]. 2016 [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://nikokriegeskorte.org/2016/03/13/the-selfish-scientists-guide-to-preprint-posting/.

Feitler B. Towards a “Preprint Culture”? Rev Bra Hist. 2019;39(81):7-11.

Bourne PE, Polka JK, Vale RD, Kiley R. Ten simple rules to consider regarding preprint submission. PLoS Comput Biol. 2017 May;13(5):e1005473.

Polka JK, Penfold NC. Biomedical preprints per month, by source and as a fraction of total literature (4.0) [Data set]. Zenodo [Internet]. 2020 Jul [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.3955154.

Alvarez GR, Caregnato SE. Preprints na comunicação científica da Física de Altas Energias: análise das submissões no repositório arXiv (2010-2015). Perspect Ciênc Inf [Internet]. 2017 [acesso 2021 jun 4];22(2):104-17. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5344/2830.

Massey DS, Opare MA, Wallach JD, Ross JS, Krumholz HM. Assessment of preprint policies of top-ranked clinical journals. JAMA Netw Open. 2020 Jul;3(7):e2011127.

Fu DY, Hughey JJ. Releasing a preprint is associated with more attention and citations for the peer-reviewed article. Elife. 2019 Dec;8:e52646.

Packer AL, Santos S, Meneghini R. SciELO Preprints a caminho [Internet]. 2017 [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/02/22/scielo-preprints-a-caminho/#.Yf12Ii3OqCQ.

Fraser N, Brierley L, Dey G, Polka JK, Pálfy M, Nanni F, et al. The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape. PLoS Biol. 2021 Apr;19(4):e3000959.

Souza JRS. A emergência dos preprints para a ciência brasileira: considerações sob a ótica da Enfermagem. Rev Esc Enferm USP. [Internet]. 2019 [acesso 2021 jun 4]; 53:e03534. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2019020803534.

Strasser C. Preprints: the bigger picture. The Winnower [Internet]. 2016 Jul [acesso 2022 feb 4];3(e146955.56313). Disponível em: https://thewinnower.com/papers/5010-preprints-the-bigger-picture.

Flanagin A, Fontanarosa PB, Bauchner H. Preprints involving medical research-do the benefits outweigh the challenges? JAMA. 2020 Nov;324(18):1840-3.

Alves CPL, Barreto Segundo JD, da Costa GG, Pereira-Cenci T, Lima KC, Demarco FF, et al. How a few poorly designed COVID-19 studies may have contributed to misinformation in Brazil: the case for evidence-based communication of science. BMJ Open Sci. 2021 Sep;5(1):e100202.

Krumholz HM, Bloom T, Sever R, Rawlinson C, Inglis JR, Ross JS. Submissions and downloads of preprints in the first year of medRxiv. JAMA. 2020 Nov; 324(18):1903-5.

Sharpe D. Chi-square test is statistically significant: now what? Pract Assess Res Ev. 2015 Apr;20(8):1-10.

Tijdink J, Malicki M, Gopalakrishna G, Bouter L. Are preprints a problem? 5 ways to improve the qualityand credibility of preprints. [Internet]. 2020 Sep [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2020/09/23/are-preprints-a-problem-5-ways-to-improve-the-quality-and-credibility-of-preprints/.

MacDonald PL, Gardner RC. Type I error rate comparisons of post hoc procedures for i j chi-square tables. Educ Psychol Meas. 2000 Oct;60(5):735-54.

Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM. The FDA-approved drug ivermectin inhibits the replication of SARS-CoV-2 in vitro. Antiviral Res. 2020 Jun;178:104787.

Jung RG, Di Santo P, Clifford C, Prosperi-Porta G, Skanes S, Hung A, et al. Methodological quality of COVID-19 clinical research. Nat Commun. 2021 Feb;12:943.

Scientific Electronic Library Online [Internet]. [acesso 2021 jun 4]. Disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/about.

Downloads

Publicado

2022-09-15

Como Citar

Cenci, J., Correa, M. O. O., Vargas Junior, F. A., Cenci, M. S., & Montagner, A. F. (2022). Adesão ao formato preprint por docentes de odontologia das universidades públicas do Rio Grande do Sul. Revista Da Faculdade De Odontologia De Porto Alegre, 63(1), 61–69. https://doi.org/10.22456/2177-0018.118837

Edição

Seção

Artigos originais