Associação entre o capital simbólico advindo dos indicadores de citação e altmétricos e o capital científico institucional

análise de artigos com referencial teórico bourdieusiano

Autores

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245.29.126491

Palavras-chave:

capital simbólico, capital institucional, métricas tradicionais, métricas alternativas, Pierre Bourdieu

Resumo

Esta pesquisa visa observar se o capital simbólico de visibilidade social advindo dos indicadores de citação e altmétricos pode estar associado com o capital científico institucional. Trata-se de uma pesquisa exploratória que tem como corpus amostral artigos científicos apoiados no referencial teórico bourdieusiano com alto escore altmétrico. Por meio da análise bibliométrica e da aplicação de teste de associação qui-quadrado pretende-se buscar elementos para fazer inferências a respeito do índice acadêmico e social, além do local de vínculo dos autores dos artigos. Os resultados obtidos com a aplicação do teste qui-quadrado para verificar se há associação entre o local de vínculo dos autores com maior índice de citação, maior número de menções em mídias e Attention Altmetric Score, demonstram que não há relação entre essas variáveis. Isso significa que, no contexto dessa amostra, o vínculo com instituições de elite não influenciou o impacto acadêmico e a atenção social. Sob outro prisma, o fato da amostra constituir-se de 48,7% das instituições classificadas entre as 200 melhores instituições no The World University Rankings já é um indicativo relevante da influência do capital institucional no impacto acadêmico (citações) e na atenção social (indicadores altmétricos) das publicações.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Márcia Regina Silva, Universidade de São Paulo

Departamento de Educação, Informação e Comunicação da FFCLRP, Universidade de São Paulo

João de Melo Maricato, Universidade de Brasília

Professor do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade de Brasília (PPGCInf)

Referências

ADIE, E. Adopción de la corriente principal alternativa. Profesional de La Información, Léon, v. 23, n. 4, p. 349-351, 2014. Acceso en: https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.01. Disponible: 10 dez. 2021.

ALTMETRIC. What are Altmetrics? capitiring the online attention surrounding scholarly contente. London, 2021. Available in: https://www.altmetric.com/about-altmetrics/what-are-altmetrics/. Accessed on: 10 jan. 2022.

ARAÚJO, R. Communities of attention networks: introducing qualitative and conversational perspectives for altmetrics. Scientometrics, Amsterdam, v. 124, p. 1793-1809, 2020. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03566-7. Accessed on: 10 dec. 2021.

ARAÚJO, R. F. Altmetria e rede de comunidades de atenção no Twitter: primeiros passos de uma proposta teórico-metodológica. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018. Anais [...]. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, 2018. p. 4251-4269.

ARAUJO, R. F.; CARAN, G. C.; SOUZA, I. V. P. Orientação temática e coeficiente de correlação para análise comparativa entre dados altmétricos e citações: uma análise da revista DataGramaZero. Em Questão, Porto Alegre, v. 22, n. 3, p. 184-200, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.19132/1808-5245223.184-200. Acesso em: 5 dez. 2021.

BABU, R.; VYSAKH, C. Citations v/s Altmetric attention score: a comparison of top 10 highly cited papers in nature. Library Philosophy and Practice, Lincoln, p. 1-9, 2019.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R. Does evaluative scientometrics lose its main focus on scientific quality by the new orientation towards societal impact? Scientometrics, Amsterdam, v. 110, p. 937-943, 2017. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2200-2. Accessed on: 20 dec. 2021.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R. Normalization of zero-inflated data: an empirical analysis of a new indicator family and its use with altmetrics data. Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 12, n. 3, p. 998-1011, 2018a. Available in: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.01.010. Accessed on: 20 dec. 2021.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R. Do altmetrics correlate with the quality of papers? A large-scale empirical study based on F1000Prime data. PloS one, San Francisco, v. 13, n. 5, p. e0197133, 2018b. Available in: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197133. Accessed on: 10 jan. 2022.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R.; ADAMS, J. Do altmetrics assess societal impact in a comparable way to case studies? an empirical test of the convergent validity of altmetrics based on data from the UK research excellence framework (REF). Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 13, n. 1, p. 325-340, 2019. Available in: https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.01.008. Accessed on: 10 jan. 2022.

BORNMANN, L.; HAUNSCHILD, R.; MARX, W. Policy documents as sources for measuring societal impact: how often is climate change research mentioned in policy-related documents? Scientometrics, Amsterdam, v. 109, n. 3, p. 1477-1495, 2016. Available in: https://www.doi.org/10.1007/s11192-016-2115-y. Accessed on: 10 jan. 2022.

BOURDIEU, P. Questões de sociologia. Rio de Janeiro: Marco Zero, 1983.

BOURDIEU, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.

BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus, 2005.

BOURDIEU, P. O capital social: notas provisórias. In: NOGUEIRA, M. A.; CATANI, A. (org.). Escritos de educação. Petrópolis: Vozes, 1980. p. 65-69.

BOURDIEU, P. Sobre o Estado. São Paulo: Companhia das Letras, 2014.

CHEN, K. et al. Exploring alternative metrics of scholarly performance in the social sciences and humanities in Taiwan. Scientometrics, Amsterdam, v. 102, p. 97-112, 2015. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1420-6. Accessed on: 5 jan. 2022.

COMPLEMENTAR. In: DICIO dicionário online de português. Porto: 7Graus, 2021. Disponível em: https://www.dicio.com.br/complementar/ Acesso em: 5 jan. 2022.

DARLING, E. S. et al. The role of Twitter in the life cycle of a scientific publication. Peer J PrePrints, London, v. 1, 2013. Available in: https://www.doi.org/10.7287/peerj.preprints.16v1. Accessed on: 24 jul. 2021.

DIXON, S. Most popular social networks worldwide as of January 2023, ranked by number of monthly active users. Statista, New York, feb. 14, 2023c. Available in: https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/#:~:text=What%20is%20the%20most%20popular,2.89%20billion%20monthly%20active%20users. Accessed on: 9 mar. 2023.

FREDERIKSEN, L. F. Disciplinary determinans of bibliometrics impact in Danish industrial research: collaboration and visibility. Scientometrics, Amsterdam, v. 61, n. 2, p. 253-270, 2004. Available in: https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000041651.26664.14. Accessed on: 28 may 2022.

GAZNI, A.; DIDEGAH, F. Investigating different types of research collaboration and citation impact: a case study of harvard university’s publications. Scientometrics, Amsterdam, v. 87, n. 2, p. 251-265, 2011. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0343-8. Accessed on: 10 jan. 2023.

GAZNI, A.; THELWALL, M. A. The citation impact of collaboration between top institutions: a temporal analysis. Research Evaluation, Oxford, v. 25, n. 2, p. 219-229, 2016. Available in: https://doi.org/10.1093/reseval/rvv039. Accessed on: 10 jan. 2023.

GINGRAS, Y. Os desvios da avaliação da pesquisa: o bom uso da bibliometria. Rio de Janeiro: Ed. da UFRJ, 2016.

GUIMARÃES, I. P. Um estudo de elites acadêmicas no campo da Política Educacional no Brasil. Práxis Educativa, Ponta Grossa, v. 14, n. 1, p. 273-296, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.14n1.015. Acesso em: 10 abr. 2022.

HAMMARFELT, B. Recognition and reward in the academy: valuing publication oeuvres in biomedicine, economics and history. Aslib Journal of Information Management, Amsterdam, v. 69, n. 5, p. 607-623, 2017. Available in: https://doi.org/10.1108/AJIM-01-2017-0006. Accessed on: 10 aug. 2021.

HARVEY, C. et al. Bourdieu, strategy and the field of power. Critical Perspectives on Accounting, Amsterdam, v. 73, p. 1-15, 2020. Available in: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2020.102199. Accessed on: 10 jan. 2023.

HAUSTEIN, S. Grand challenges in altmetrics: heterogeneity, data quality and dependencies. Scientometrics, Amsterdam, v. 108, n. 1, p. 413-423, 2016. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-016-1910-9. Accessed on: 15 oct. 2021.

HAUSTEIN, S. Scholarly twitter metrics. In: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F.; SCHMOCH, U.; THELWALL, M. (ed.). Springer handbook of science and technology indicators. Springer: Cham, 2018. p. 729-760.

HAUSTEIN, S.; COSTAS, R.; LARIVIÈRE, V. Characterizing social media metrics of scholarly papers: the effect of document properties and collaboration patterns. Public Library of Science, San Francisco, v. 10, n. 3, p. 1-21, 2015. Available in: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120495. Accessed on: 10 oct. 2021.

LARIVIÈRE, V. On the Shoulders of Students? the contribution of PHD students to the advancement of knowledge. Scientometrics, Budapest, v. 90, n. 2, p. 463-481, feb. 2012. Available in: https://www.doi.org/10.1007/s11192-011-0495-6. Accessed on: 18 oct. 2021.

LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: the Brazilian case. Scientometrics, Amsterdam, v. 53, n. 3, p. 325-335, 2002. Available in: https://doi.org/10.1023/A:1014868928349. Accessed on: 28 may 2022.

LORIA, P. Altmetrics and open access: a measure of public interest. Australian Open Access Strategy Group Blog, Sydney, 2013. Available in: https://aoasg.org.au/altmetrics-and-open-access-a-measure-of-public-interest/ . Accessed on: 18 nov. 2019.

LOZANO, G. A. The elephant in the room: Multi-authorship and the assessment of individual researchers. Current Science, Bangalore, v. 105, n. 4, p. 443-445, 2013. Available in: https://doi.org/10.48550/arXiv.1307.1330. Accessed on: 28 may 2022.

MOED, H. F. Applied Evaluative Informetrics. Heidelberg: Springer, 2017.

MOSHTAGH, M.; SOTUDEH, H. Correlation between universities’ Altmetric Attention Scores and their performance scores in Nature Index, Leiden, Times Higher Education and Quacquarelli Symonds ranking systems. Journal of Information Science, London, p. 1-14, 2021. Available in: https://doi.org/10.1177/01655515211030868. Accessed on: 15 jul. 2022.

PIWOWAR, H. Altmetrics: value all research products. Nature, Berlin, v. 493, n. 7431, p. 159, 2013. Available in: https://www.doi.org/10.1038/493159a. Accessed on: 20 jan. 2022.

PRIEM, J. et al. Altmetrics: a manifesto. Digital Commons, Lincoln, v. 1, p. 1-5, sept. 2011.

PRIEM, J.; HEMMINGER, B. M. Scientometrics 2.0: toward new metrics of scholarly impact on the social Web. First Monday, Denmark, v. 15, n. 7, 2010. Available in: https://doi.org/10.5210/fm.v15i7.2874. Accessed on: 20 jan. 2022.

PRIEM, J.; PIWOWAR, H. A.; HEMMINGER, M. B. Altmetrics in the wild: using social media to explore scholarly impact. Arxiv, Ithaka, mar. 2012. Available in: https://doi.org/10.48550/arXiv.1203.4745. Accessed on: 20 mar. 2023.

ROUSSEAU, R.; YE, F. A multi-metric approach for research evaluations. Chinese Science Bulletin, Taiwan, v. 58, n. 26, p. 3288-3290, 2013. Available in: https://www.doi.org/10.1007/s11434-013-5939-3. Accessed on: 5 aug. 2021.

SANFELICE, G. Campo midiático e campo esportivo: suas relações e construcões simbólicas. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Porto Alegre, v. 31, n. 2, p. 137-53, 2010.

SHINTAKU, M. et al. Mega-periódicos e altmetria: aproximações entre novas formas de publicação e de avaliação de impacto de resultados de pesquisa. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 24, n. 54, p. 52-61, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019v24n54p52. Acesso em: 18 jan. 2022.

SILVA, M. R. Crédito científico e métricas alternativas: possíveis aproximações. In: LUCAS, E. R. O.; SILVEIRA, M. A. (org.). A Ciência da Informação encontra Bourdieu. Recife: Ed. UFPE, 2017.

SNIJDER, R. Revisiting an open access monograph experiment: measuring citations and tweets 5 years later. Scientometrics, Amsterdam, v. 109, p. 1855-1875, 2016. Available in: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2160-6. Accessed on: 10 mar. 2022.

SUGIMOTO, C. R. et al. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 68, n. 9, 2016. Available in: https://doi.org/10.1002/asi.23833. Accessed on: 10 dec. 2021.

TIMES HIGHER EDUCATION. The world university rankings. Times Higher Education, London, 2023c. Available in: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings. Accessed on: 9 mar. 2023.

UTRECHT UNIVERSITY. Recognition and rewards. Utrecht University, Utrecht, 2020. Available in: https://www.uu.nl/en/research/open-science/tracks/recognition-and-rewards. Accessed on: 20 jan. 2022.

VALÉRIO, P. M.; PINHEIRO, L. V. R. Da comunicação científica à divulgação. Transinformação, Campinas, v. 20, n. 2, p. 159-169, 2008. Disponível em: https://www.doi.org/10.1590/S0103-37862008000200004. Acesso em: 22 maio 2019.

VANTI, N.; SANZ-CASADO, E. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 3, p. 349-358 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-08892016000300009. Acesso em: 20 maio 2019.

WALTMAN, L.; COSTAS, R. F1000 recommendations as a potential new data source for research evaluation: a comparison with citations. Journal of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 65, p. 433-445, 2014. Available in: https://doi.org/10.1002/asi.23040. Accessed on: 15 nov. 2021.

WOUTERS, P. et al. The metric tide: literature review (supplementary report i to the independent review of the role of metrics in research assessment and management). London: Higher Education Funding Council for England, 2015.

YANG, S.; ZHENG, M. Performance of citations and altmetrics in the social sciences and humanities. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 56, n. 1, p. 326-335, 2019. Available in: https://doi.org/10.1002/pra2.69. Accessed on: 15 nov. 2021.

Downloads

Publicado

2023-05-03

Como Citar

SILVA, M. R.; MARICATO, J. de M. Associação entre o capital simbólico advindo dos indicadores de citação e altmétricos e o capital científico institucional: análise de artigos com referencial teórico bourdieusiano. Em Questão, Porto Alegre, v. 29, p. 126491, 2023. DOI: 10.19132/1808-5245.29.126491. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/126491. Acesso em: 28 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigo