Subdesenvolvimento, extrativismo e conflito no Sul Global e o papel de alternativas sistêmicas
DOI:
https://doi.org/10.22456/2178-8839.113853Palavras-chave:
Desenvolvimento, Dependência, Meio-ambiente, Extrativismo, Sul Global,Resumo
Uma condição de subdesenvolvimento tem marcado as nações do Sul Global desde a Segunda Guerra Mundial. A busca pelo desenvolvimento e pelo crescimento econômico tem tornado os países do Sul Global dependentes dos mercados globais e de investimentos internacionais, e tem feito o meio-ambiente e a natureza de refém da exploração capitalista. O processo de desenvolvimento e de crescimento econômico, combinado com uma história de colonização e depedência apresentam processos e estruturas violentas que são fontes de conflitos e instabilitade no Sul Global. Este artigo analiza criticamente a relação entre subdesenvolvimento e exploração do meio-ambiente no Sul Global e os resultados violentos que eles reproduzem. O artigo aponta que conflito e violência são inerentes ao modelo capitalista de desenvolvimento, ao invés de anomalias do sistema. Construindo a partir do campo de estudos decoloniais e de desenvolvimento crítico, este artigo propõe estratégias para superar a dependência ao extrativismo ao olhar para as alternativas de anti-extrativismo, decrescimento e buen vivir, de forma a libertar tanto as pessoas quanto o planeta.
Downloads
Referências
ACOSTA, A. Extrativismo e neoextrativismo: Duas faces da mesma maldição. In: DILGER, G.;LANG, M., et al (Ed.). Descolonizar o imaginário: Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. São Paulo: Autonomia Literária & Editora Elefante, 2016.
BEEVERS, M. D. Peacebuilding and Natural Resource
Governance After Armed Conflict. Palgrave Macmillan, 2019.
BITTENCOURT, R. Para além do desenvolvimento ocidental: ancestralidades na descolonização dos projetos políticos de Bolívia, Butão, Equador e Tanzânia. 2017. (Master of Social Science) - International Relations, PUC Minas, Belo Horizonte.
BROWN, O.; HAUPTFLEISCH, M.; JALLOW, H.; TARR, P. Environmental Assessment as a Tool for Peacebuilding and Development: Initial Lessons from Capacity Building in Sierra Leone. In: JENSEN, D. e LONERGAN, S. (Ed.). Assessing and Restoring Natural Resources in Post-Conflict Peacebuilding. Oxon, UK: Earthscan, 2012.
BRUCH, C.; MUFFETT, C.; NICHOLS, S. S. Natural resources and post-conflict governance: Building a sustainable peace. In:
BRUCH, C.;MUFFETT, C., et al (Ed.). Governance, Natural Resources, and Post-Conflict Peacebuilding. Oxon: Routledge, 2016.
COLLIER, P. Development and Conflict. Center for Study of African Economies, Department of Economics, Oxford University. 2004.
COLLIER, P. The Bottom Billion. Oxford University Press, 2007.
COLLIER, P.; HOEFFLER, A. Greed and Grievance in Civil War. World Bank Development Research Group. 2000.
COLLIER, P.; HOEFFLER, A.; ELLIOT, L.; HEGRE, H. et al. Breaking the conflict trap: civil war and development policy. World Bank. Washington DC. 2003.
CURTIS, M. The New Colonialism: Britain’s scramble for Africa’s energy and mineral resources. War on Want. London. 2016.
DORNINGER, C.; HORNBORG, A.; ABSON, D. J.; VON WEHRDEN, H. et al. Global patters of ecologically unequal exchange: Implications for sustainability in the 21st century. Ecological Economics, 179, 2021.
DUBE, O.; VARGAS, J. F. Commodity Price Shocks and Civil Conflict: Evidence from Colombia. The Review of Economic Studies, 80, n. 4, p. 1384-1421, 2013.
FEARON, J. D. Primary commodity exports and civil war. Journal of Conflict Resolution, 49, p. 483-507, 2005.
FEARON, J. D.; LAITIN, D. Ethnicity, insurgency, and civil war.
American Political Science Review, 97, n. 1, p. 75-90, 2003.
FERNANDES, S. Ecosocialism from the Margins. NACLA Report on the Americas, 52, n. 2, p. 137-143, 2020.
GFI. Financial Flows and Tax Havens: Combining to Limit the Lives of Billions of People. Global Financial Integrity. 2015.
GLOBAL FINANCIAL INTEGRITY; NORWEGIAN SCHOOL OF ECONOMICS; JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITY; INSTITUTO DE ESTUDOS SOCIOECONÔMICOS et al. Financial Flows and Tax Havens: Combining to Limit the Lives of Billions. 2015.
GLOBAL WITNESS. Defending Tomorrow: The climate crisis and threats against land and environmental defenders. 2020.
GOOD LIFE FOR ALL PROJECT. A Good Life For All Within Planetary Boundaries. 2018. Disponível em: https://goodlife.leeds.ac.uk/countries/#Vietnam. Acesso em: 5th of April.
HALLIDAY, F. Rethinking International Relations. London: Palgrave, 1994.
HARVEY, D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2005.
HICKEL, J. The Divide: A Brief Gide to Global Inequality and its Solutions. 2018 ed. London: Windmill Books, 2017.
HICKEL, J. Quantifying national responsibility for climate breakdown: an equity-based attribution approach for carbon dioxide emissions in excess of the planetary boundary. Lancet Planet Health, 4, p. e399-404, 2020.
HICKEL, J.; SULLIVAN, D.; ZOOMKAWALA, H. Plunder in the Post-Colonial Era: Quantifying Drain from the Global South Through Unequal Exchange, 1960-2018. New Political Economy, 2021.
HUMPHREYS, M. Natural Resources, Conflict and Conflict Resolution: Uncovering Mechanisms. The Journal of Conflict Resolution, 49, n. 4, p. 508-537, 2005.
ICMM. Role of mining in national economies: Mining Contribution Index. International Council on Mining & Metals. 2016.
IPCC. Third Assessment Report: Climate Change 2001: Working Group 2: Impacts, Adaptation and Vulnerability. International Panel on Climate Change. Cambridge. 2001.
JOHNSON, M. Strong Institutions in Weak States: Institution Building, Natural Resource Governance, and Conflict in Ghana and Sierra Leone. 2017. (PhD ) - Environmental Policy, Duke University, Durham, NC.
KALLIS, G. Degrowth. Agenda Publishing. Newcastle upon Tyne, United Kingdom. 2018.
KOTHARI, A.; DEMARIA, F.; ACOSTA, A. Buen vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy. Development, 57, p. 362-375, 2014.
KOUBI, V. Climate Change and Conflict. Annual Review of Political Science, 22, n. 1, p. 343-360, 2019.
KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
LANG, M. Alternativas ao desenvolvimento. In: DILGER, G.;LANG, M., et al (Ed.). Descolonizar o imaginário: debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. São Paulo: Autonomia Literária & Editora Elefante, 2016.
LE BILLON, P.; LUJALA, P. Environmental and land defenders: Global patterns and determinants of repression. Global Environmental Change, 65, p. 1-16, 2020.
LUXEMBURG, R. The Accumulation of Capital. 1971 ed. London: Routledge and Kegan Paul, 1913.
MURPHY, R. Accounting for the Missing Billions. In: REUTER, P. (Ed.). Draining Development? Controlling Flows of Illicit Funds from Developing Countries. Washington, DC: World Bank, 2012.
O’NEILL, D.; FANNING, A. L.; LAMB, W. F.; STEINBERGER, J. K. A good life for all within planetary boundaries. Nature Sustainability, 1, p. 88-95, 2018.
PELUSO, N.; WATTS, M. Violent Environments. Ithaca: Cornell University Press, 2001.
PETRIDIS, P.; MURACA, B.; KALLIS, G. Degrowth: between a scientific concept and a slogan for a social movement. In:
MARTÍNEZ-ALIER, J. e MURADIAN, R. (Ed.). Handbook of Ecological Economics. Cheltenham, UK & Northhampton, USA: Edward Elgar Publishing, 2015.
PRADO, F. C. A ideologia do desenvolvimento e a controvérsia da dependência no Brasil contemporâneo. Marília: Lutas Anticapital, 2020.
PUENTE, R. “Vivir bien” y descolonización. In: FARAH, I. e VASAPOLLO, L. (Ed.). Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? . La Paz: CIDES-UMSA, 2011.
RESTREPO BOTERO, D. I.; PEÑA GALEANO, C. A. Territories in Dispute: Tensions between ‘Extractivism’, Ethnic Rights, Local Governments and the Environment in Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru. In: CARBONNIER, G.;CAMPODÓNICO, H., et al (Ed.). Alternative Pathways to Sustainable Development: lessons from Latin America. Geneva, Boston: Graduate Institute Publications, Brill-Nijhoff, 2017.
RODNEY, W. How Europe Underdeveloped Africa. London: Bogle-L'Ouverture Publications, 1972.
ROE, A.; DODD, S. Dependence on extractive industries in lower-income countries: the statistical tendencies. WIDER Working Paper, No 2017/98. : The United Nations University & World Institute for Development Economics Research 2017.
ROSS, M. L. How do Natural Resources Influence Civil War? Evidence from Thirteen Cases. International Organization, 58, n. 1, p. 35-67, 2004a.
ROSS, M. L. What do we know about natural resources and civil war? Journal of Peace Research, 41, n. 3, p. 337-356, 2004b.
ROSTOW, W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
ROTHSTEIN, B.; VARRAICH, A. Making Sense of Corruption. Cambridge University Press, 2017.
SACHS, J. D. The End of Poverty: How We Can Make It Happen in Our Lifetime. Penguin Books, 2005.
SAJED, A. From the Third World to the Global South. : E-International Relations. 2021 2020.
SDI. Sustainable Development Index. 2019. Disponível em: www.sustainabledevelopmentindex.org Acesso em: 5th of April.
SMITH, J. Imperialism in the Twenty-First Century: The Globalization of Production, Super-Exploitation and the Crisis of Capitalism. New York: Monthly Review Press, 2016.
SOLÓN, P. Bem Viver. In: SOLÓN, P. (Ed.). Alternativas sistêmicas: Bem Viver, decrescimento, comuns, ecofeminismo, direitos da Mãe Terra e desglobalização. São Paulo: Editora Elefante, 2019.
STAVRIANOS, L. S. Global Rift: The Third World Comes of Age. William Morrow & Co, 1981.
SVAMPA, M. Extrativismo neodesenvolvimentista e movimentos sociais: um giro ecoterritorial rumo a novas alternativas? In:
DILGER, G.;LANG, M., et al (Ed.). Descolonizar o imaginário: debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. São Paulo: Autonomia Literária & Editora Elefante, 2016.
TEMPER, L.; DEL BENE, D.; MARTINEZ-ALIER, J. Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice: the EJAtlas. Journal of POlitical Ecology, 22, n. 1, 2015.
WEGENAST, T.; SCHNEIDER, G. Ownership matters: Natural resources property rights and social conflict in Sub-Saharan Africa. Political Geography, 61, p. 110-122, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores(as) mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0, que permite seu uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, bem como sua transformação e criações a partir dele, desde que o(a) autor(a) e a fonte originais sejam creditados. Ainda, o material não pode ser usado para fins comerciais, e no caso de ser transformado, ou servir de base para outras criações, estas devem ser distribuídas sob a mesma licença que o original.
b. Autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores(as) têm permissão para publicar, nos repositórios considerados pela Conjuntura Austral, a versão preprint dos manuscritos submetidos à revista a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d. Autores(as) têm permissão e são incentivados(as) a publicar e distribuir online (em repositórios institucionais e/ou temáticos, em suas páginas pessoais, em redes ou mídias sociais, etc.) a versão posprint dos manuscritos (aceitos e publicados), sem qualquer período de embargo.
e. A Conjuntura Austral: journal of the Global South, imbuída do espírito de garantir a proteção da produção acadêmica e científica regional em Acesso Aberto, é signatária da Declaração do México sobre o uso da licença Creative Commons BY-NC-SA para garantir a proteção da produção acadêmica e científica em acesso aberto.