Metodologias Ativas no Ensino Médio: experiência com sala de aula invertida e aprendizagem a pares
DOI:
https://doi.org/10.22456/1982-1654.102141Palavras-chave:
Metodologias ativas, Sala de aula invertida, Aprendizagem a pares, Ensino médioResumo
Este artigo tem como objetivo analisar as percepções dos alunos sobre os processos de ensino e aprendizagem com utilização de metodologias ativas no ensino médio, particularmente, a sala de aula invertida e a aprendizagem a pares. As atividades foram realizadas numa turma de ensino médio na disciplina de História através da utilização de dispositivos móveis (tablets e celulares). Como metodologia seguimos uma abordagem qualitativa, recorrendo à técnica de estudo de caso e os dados foram coletados através de micronarrativas produzidas em formato de vídeo pelos alunos participantes. Os resultados apontam para o fato das metodologias ativas utilizadas terem um impacto significativo na aprendizagem ao nível da mudança de comportamentos e atitudes, nos níveis de concentração, nos níveis motivacionais e na maior interatividade. Os resultados apontam ainda como impacto no ensino um maior acompanhamento das aprendizagens e atribuição de novos papéis aos alunos.Downloads
Referências
ALVES, L. Game Over: Jogos eletrônicos e violência. São Paulo: Editora Futura, 2005.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. 4a ed. Lisboa: Edições 70, 2008.
BERGMANN, J.; SAMS, A. Sala de aula invertida: uma metodologia ativa de aprendizagem. Rio de Janeiro: LTC, 2018.
BONWELL, C.; EISON, J. Active learning: Creating excitement in the classroom. Washington: The George Washington University, 1991.
BRAGA, J. DE C. F. Ensino e aprendizagem de línguas via redes de participação. In: BRAGA, J. DE C. F. (Ed.). Integrando tecnologia no ensino de inglês nos anos finais do ensino fundamental. São Paulo: Edições SM, 2012. p. 8–21.
CAETANO, L. M. D. Tecnologia e Educação: quais os desafios? Educação | Santa Maria, v. 40, n. 2, p. 295 310, 2015.
CAETANO, L. M. D. Contribuições da tecnologia na pesquisa educacional. In: LENDL, A.; SAMPAIO, M. L.; OLIVEIRA, M. N. (Eds.). Pesquisas e ensino da leitura, literatura e língua portuguesa. Curitiba: Editora CRV, 2017. p. 121–136.
CALVO, A. H. Assim trabalham os colégios mais inovadores do mundo. São Paulo: Fundação Telefônica Vivo, 2016.
CARR, N. Os superficiais. Lisboa: Gradiva, 2012.
EISON, J. Using Active Learning Instructional Strategies to Create Excitement and Enhance Learning. Tampa: [s.n.]. Disponível em: <https://www.cte.cornell.edu/documents/presentations/Active Learning - Creating Excitement in the Classroom - Handout.pdf>.
FELDER, R.; BRENT, R. Active Learning: an Introduction. ASQ Higher Education Brief, v. 2, n. 4, p. 1–5, 2009.
GIBBS, G. Análise de dados qualitativos. Porto Alegre: Artmed, 2009.
KENSKI, V. M. Tecnologias e ensino presencial e a distância. 9a ed. Campinas. SP: Papirus, 2015.
KOSTER, R. A theory of fun for game design. Scottsdale, Arizona: ParaglyphPress, 2005.
LEITE, B. Aprendizagem Tecnológica Ativa. Revista Internacional de educação Superior, v. 4, n. 1, p. 1–30, 2018.
LIMA, B. S.; SANTOS, C. A. M. Peer-instruction Usando Ferramentas On-line. Revista de Graduação da USP, v. 1, n. 1, p. 83–90, 2016.
MARTINS, H. Tagxedo: criar nuvens de palavras. In: CARVALHO, A. A. (Ed.). Apps para dispositivos móveis: manual para professores, formadores e bibliotecários. Lisboa: Ministério da Educação, 2015. p. 289–298.
MAZUR, E. Peer Instruction: revolução da aprendizagem ativa. [s.l.] Penso, 2015.
MINAYO, M. C. DE S. Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. 21a ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2002.
MORAN, J. Educação Híbrida: um conceito chave para a educação, hoje. In: BACICH, L.; NETO, A. T.; TREVISANI, F. DE M. (Eds.). Ensino Híbrido: Personalização e tecnologia na educação. Porto Alegre: Penso, 2015. p. 27–45.
MORAN, J. Metodologia ativas para uma aprendizagem mais profunda. In: BACICH, L.; MORAN, J. (Eds.). Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2018. p. 1–25.
OBLINGER, D.; OBLINGER, J. Educating the Net Generation. Brockport Bookshelf: New York, 2005.
OLIVEIRA, M. M. Como fazer pesquisa qualitativa. 7a ed. Petrópolis: Vozes, 2016.
PRENSKY, M. Nativos Digitais, Imigrantes Digitais. On the Horizon, v. 9, n. 5, p. 01–06, 2001.
PRENSKY, M. Teaching Digital Natives. Thousand Oaks: Corwin, 2010.
PRINCE, M. Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, v. 93, n. 3, p. 223–232, 2004.
RHEINGOLD, H. Smart mobs: The next social revolution. Cambridge: Perseus Publishing, 2003.
RODRIGUES, E. F. Tecnologia, inovação e ensino de história: o ensino híbrido e suas possibilidades. [s.l.] Universidade Federal Fluminense, 2016.
SAHAGOFF, A. P. Pesquisa Narrativa: uma metodologia para compreender a experiência humana. Sustentabilidade, Ciência e Ética, v. XI SEPesq, p. 2–7, 2015.
SANTOS, H.; VOLTER, B.; WELLER, W. Teorias e métodos. Civitas, v. 14, n. 2, p. 199–203, 2014.
VALENTE, A. Blended learning e as mudanças no ensino superior: a proposta da sala de aula invertida Blended Learning and Changes in Higher Education : the inverted classroom proposal. Educar em Revista, n. 4, p. 79–97, 2014.
VEEN, W.; VRAKKING, B. Homo zappiens: educando na era digital. Porto Alegre: Armed, 2009.
VIEIRA, J. M.; FERRONATO, C. Linguagem e a crise dos saberes: micronarrativas na pós-modernidade. Revista Tempos e Espaços em Educação, v. 10, n. 23, p. 175–186, 2017.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2a ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.