Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia

Autores

  • Andressa da Costa Santos Souza 1. Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP. 2. Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP, Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática, São Paulo, SP. http://orcid.org/0000-0002-3719-107X
  • Natasha Vogel Majewski Hospital do Servidor Público Municipal, São Paulo, SP. http://orcid.org/0000-0002-4434-7335
  • Rogério Mugnaini Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP http://orcid.org/0000-0001-9334-3448

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245274.189-214

Palavras-chave:

Avaliação, Indicadores bibliométricos, Produção científica, Periódicos científicos, Qualis, Medicina baseada em evidências.

Resumo

A atuação do profissional bibliotecário junto ao profissional da saúde, através de técnicas para a busca e recuperação das informações relevantes, além do manejo dos estudos bibliométricos, pode garantir a oportunidade de colaborar no contexto da Medicina Baseada em Evidências. Nesse sentido, foram delineados os procedimentos para realização deste estudo, que se dedicou à avaliação da produção científica dos pesquisadores do Programa de PósGraduação em Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, considerando variáveis qualitativas e quantitativas de 157 artigos publicados no período de 2012 a 2014. Foi avaliada a qualidade metodológica dos artigos, assim como seu nível de evidência. Os aspectos quantitativos consistiram no número de citações recebidas na base Scopus, em uma janela de citação de quatro anos, e a classificação dos periódicos no Qualis da área de Medicina III. Constatou-se uma nítida preferência dos pesquisadores por Estudos Terapêuticos, assim como pelo nível IV de evidência, bem como pela publicação em periódicos do estrato Qualis B3. Contudo, os estudos do nível I de evidência receberam a maior média de citações, ainda que grande parte dos artigos estivesse em estratos Qualis mais baixos. O tipo de estudo mais citado foram os Estudos Anatômicos, mas os Estudos Terapêuticos de nível I se sobrepuseram. Finalmente, constatou-se haver relação entre o impacto dos artigos e os níveis de evidência, e também com os níveis dos periódicos (estratos Qualis), sendo mais pronunciada com este último. Concluiu-se que os pesquisadores devem acentuar a prática da Medicina Baseada em Evidências, buscando aperfeiçoamento de suas pesquisas, publicando em periódicos de circulação mais ampla, e melhorando a performance do Programa na avaliação da Capes. E sua relação com o bibliotecário em ciência da saúde deve ser estreitada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Andressa da Costa Santos Souza, 1. Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP. 2. Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP, Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática, São Paulo, SP.

Mestre em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Diretora Técnica do Serviço de Biblioteca e Documentação Científica e Didática do Instituto de Ortopedia e Traumatologia HCFMUSP.

Natasha Vogel Majewski, Hospital do Servidor Público Municipal, São Paulo, SP.

Mestre em Ciências pela Universidade de São Paulo (USP), Departamento de Ortopedia e Traumatologia (DOT). Especialista em Ortopedia Pediátrica pelo IOT - HCFMUSP. Médica Assistente do Departamento de Ortopedia do Hospital do Servidor Público Municipal.

Rogério Mugnaini, Universidade de São Paulo, Escola de Comunicações e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, São Paulo, SP

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Professor Doutor na Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo (EACH/USP).

Referências

ACTA ORTOPÉDICA BRASILEIRA. Instruções aos autores. São Paulo, SP: Acta Ortopédica Brasileira, c2018.

AMATUZZI, M. L. L. Avaliação metodológica dos artigos publicados na área de Ortopedia e Traumatologia nos anos de 2004 e 2005. 83 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

AMERICAN SOCIETY FOR CELL BIOLOGY (ASCB). San Francisco declaration on research assessment: putting science into the assessment of research. San Francisco, CA: ASCB, 2012.

ATALLAH, A. N. Medicina baseada em evidências: o elo entre a boa ciência e a boa prática clínica. 1998. p. 325-343.

ATALLAH, A. N.; TREVISANI, V.; VALENTE, O. Tomada de decisões terapêuticas com base em evidências científicas. In: PRADO, F. C.; VALLE, J. R.; RAMOS, J. A. (Ed.). Atualização terapêutica: manual prático de diagnóstico e tratamento. São Paulo: Artes Médicas, 2001. p. 6–7.

AZEVEDO, A. W.; BERAQUET, V. S. M. Formação e competência informacional do bibliotecário médico brasileiro. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v.7, n. 2, p. 199-218, 2010.

BEDAQUE, H. P., SOUZA, A. K. C., LOPES, I. S., et al. Evidence-based-medicine amidst the pandemic: A path towards continuing medical education and the combat of misinformation. Education for health, Mumbai, v. 33, n.30, p.120–121, 2020.

BERAQUET, V. S. M.; CIOL, R. O bibliotecário clínico no Brasil: reflexões sobre uma proposta de atuação em hospitais universitários. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação, [s.l.], v.10, n. 2, p. A05-0, 2009.

BERNARDO, W. M.; NOBRE, M. R. C.; JATENE, F. B. A prática clínica baseada em evidências. Parte II - Buscando as evidências em fontes de informação. Revista Brasileira de Reumatologia, São Paulo, v. 44, n. 6, p. 403–409, 2004.

BHANDARI, M., BUSSE, J., DEVEREAUX, P. J., et al. Factors associated with citation rates in the orthopedic literature. Canadian Journal of Surgery, Toronto, v. 50, n. 2, p. 119–123, 2007.

CALLAHAM, M.; WEARS, R. L.; WEBER, E. Journal prestige, publication bias, and other characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 287, n. 21, p. 2847-2850, 2002.

EL DIB, R. Como praticar a medicina baseada em evidências. Jornal Vascular Brasileiro, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 1–4, 2007.

EL DIB, R. Guia prático de medicina baseada em evidências. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014.

EVIDENCE-BASED MEDICINE WORKING GROUP, E. Evidence-based medicine: a new approach to teaching the practice of medicine. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 268, n. 17, p. 2420–2425, 1992.

IOANNIDIS, J. Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. European journal of clinical investigation, Berlin, n. e13223, 2020.

KULKARNI, A. V.; BUSSE, J. W.; SHAMS, I. Characteristics associated with citation rate of the medical literature. PloS one, San Francisco, v. 2, n. 5, p. e403, 2007.

LARIVIÈRE, V.; GINGRAS, Y.; ARCHAMBAULT, E. The decline in the concentration of citations, 1900–2007. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Nova Jersey, v. 60, n. 4, p. 858-862, 2009.

MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis: A critical review. Journal of the American Society for Information Science, Nova Jersey, v. 40, n. 5, p. 342-349, 1989.

MUGNAINI, R.; PIO, L. A. S.; PAULA, A. S. A. A comunicação científica em periódicos no Brasil: índices de citação, indexação e indicadores bibliométricos na avaliação da ciência. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 173-202.

OKIKE, K., KOCHER, M. S., TORPEY, J. L., et al. Level of evidence and conflict of interest disclosure associated with higher citation rates in orthopedics. Journal of Clinical Epidemiology, Nova York, v. 64, n. 3, p. 331–338, 2011.

OXMAN, A. D.; SACKETT, D. L.; GUYATT, G. H. User's guides to the medical literature I. How to get started. Journal of the American Medical Association, Chicago, v. 270, n. 17, p. 2093–2095, 1993.

PACKER, A.; MENEGUINI, R. Visibilidade da produção científica. In: POBLACION, D. A. (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 235–260.

PINTO, R. R. O profissional da informação em Ciências da Saúde: subsídios para o desenvolvimento de cursos de capacitação no Brasil. 2005. 118f. (Mestrado Profissional em Ensino em Ciências da Saúde) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, 2005.

ROSENBERG, W.; DONALD, A. Evidence based medicine: an approach to clinical problem-solving. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 310, n. 6987, p. 1122–1126, 1995.

SACKETT, D. L.; ROSENBERG, W. M., GRAY, J. A, et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ: British Medical Journal, Londres, v. 312, n. 7023, p. 71–72, 1996.

SANTOS, S. M; MUGNAINI, R. Comunicação científica em periódicos e a internacionalização das ciências brasileiras. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (Org.). A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 73-94.

SAVI M. G. M; SILVA, E. L. O uso da informação na prática clínica na perspectiva da medicina baseada em evidências. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v.20, n.2, p. 37-50, 2010.

SCHOONBAERT, D.; ROELANTS, G. Citation analysis for measuring the value of scientific publications: quality assessment tool or comedy of errors? Tropical Medicine & International Health, Oxford, v. 1, n. 6, p. 739-752, 1996.

SILVA, F. C. C. A atuação do bibliotecário médico e sua interação com os profissionais da saúde para busca e seleção de informação especializada. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 3, n. 1, p. 131–151, 2005.

TAHAMTAN, I.; AFSHAR, A. S.; AHAMDZADEH, K. Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature. Scientometrics, [s.l.], v. 107, n. 3, p. 1195-1225, 2016.

WYATT, J.; GULY, H. Identifying the research question and planning the project. Emergency Medicine Journal, Londres, v. 19, n. 4, p. 318–21, 2002.

YOUNG, J. M.; WARD, J. E. General practitioners' use of evidence databases. Medical journal of Australia, Sydney, v. 170, n. 2, p. 56-58, 1999.

Downloads

Publicado

2021-09-29

Como Citar

SOUZA, A. da C. S.; MAJEWSKI, N. V.; MUGNAINI, R. Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 4, p. 189–214, 2021. DOI: 10.19132/1808-5245274.189-214. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/105868. Acesso em: 29 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigo

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)