Percepções e estratégias relacionadas ao “viés de confirmação” por pesquisadores no processo de busca e uso da informação

Autores

  • Kelley Cristine Gonçalves Dias Gasque Universidade de Brasilia

DOI:

https://doi.org/10.19132/1808-5245272.392-417

Palavras-chave:

Viés de confirmação, Comportamento Informacional Humano, Pós-graduação, Pesquisadores

Resumo

A pesquisa analisou as percepções de pesquisadores relacionadas ao viés de confirmação, no processo de busca e uso da informação, dentro do contexto acadêmico. A pesquisa configura-se como estudo de caso, realizado na Faculdade de Ciência da Informação da Universidade de Brasília – Brasil. O instrumento de coleta de dados foi grupo focal, com participação de nove pesquisadores. O tratamento de dados foi realizado por meio da análise de conteúdo. Os resultados mostram que, para os pesquisadores, as principais causas do viés de confirmação relacionam-se ao desejo de dar certo e à ausência de uma formação educacional e científica de qualidade, bem como a questão de alguns temas serem mais controversos. Os impactos dele na vida dos pesquisadores consistem em mudanças que podem ser de raciocínio, de ponto de vista ou, ainda, pessoal. As consequências para a ciência são a contaminação dos resultados e o direcionamento da ciência, o que leva às discussões sobre ética e integridade. A sua redução requer a contribuição conjunta dos próprios pesquisadores, da sociedade científica e da sociedade de maneira geral. Os resultados evidenciam a importância da educação voltada para a pesquisa agregada ao letramento informacional, que possibilitará aos estudantes lidar de forma eficaz e eficiente com a informação, em especial, a técnico-científica, fomento da ciência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Kelley Cristine Gonçalves Dias Gasque, Universidade de Brasilia

Doutora e mestre em ciência da informação pela Universidade de Brasília; especialista em literatura brasileira pela Universidade Católica de Brasília; graduada em biblioteconomia e documentação pela Universidade de Brasília. Atualmente é professora Associada da Universidade de Brasilia

Referências

ALLUEVA TORRES, P. Conceptos básicos sobre metacognição. In: ALLUEVA TORRES, P. Desarrollo de habilidades metacognitivas: programa de Intervéncion. Zaragosa: Consejeria de Educacion y Ciência, 2002. cap. 2, p.59-85.

ARONSON, Elliot; WILSON, Timothy D.; AKERT, Robin M. Psicologia Social. 3. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2011. Cap. 9, p. 195-219.

ASCH, Solomon E. Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments. In: GUETZKOW, H. (ed.). Groups, leadership and men; research in human relations. Lancashire: Carnegie Press, 1951. p. 177-190.

BARDIN, Lawrence. Análise de conteúdo. rev. e amp. São Paulo: Edições 70, 2016.

BEDÊ, Fayga Silveira; SOUSA, Robson Sabino de. Por que a área do direito não tem cultura de pesquisa de campo no Brasil? Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 8, n. 1, p. 781-79, 2018.

BINI, Luís Maurício. Viés de confirmação e publicação científica. Jornal da UFG, Goiânia, n. 81, 29 jul. 2016. Caminhos da Pesquisa.

BURTON, Robert A. Sobre ter certeza: como a neurociência explica a convicção. São Paulo: Blucher, 2017.

CAETANO, António. Mudança e Intervenção Organizacional. In: FERREIRA, José Maria Carvalho; NEVES, Jose´Gonlaves das; Caetano, António. Manual de Psicossociologia das Organizações. Lisboa: McGraw-Hill, 2001.

CASAD, Bettina. Confirmation bias. [S. l.]: Encyclopædia Britannica, 1 Aug. 2016.

DAMÁSIO, Antonio R. O erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.

DE WAARD, Anita; COUSIJN, Helena; JAN AALBERSBERG, IJsbrand. 10 aspects of highly effective research data: good research data management makes data reusable. [S. l.]: Elsevier, 11 Dec. 2015.

DEMO, Pedro. Educar pela pesquisa. 5. ed. Campinas: Autores Associados, 2002.

DEWEY, John. Como pensamos: como se relaciona o pensamento reflexivo com o processo educativo, uma reexposição. 4. ed. São Paulo: Nacional, 1979.

DOUGLAS, Kate; JONES, Dan. How to make better choices. New Scientist, London, v. 194, n. 2602, p. 35-43, 2007.

FLICK, Uwe. Introdução à pesquisa qualitativa. 3.ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

GARCIA, José Luís; MARTINS, Hermínio. O ethos da ciência e suas transformações contemporâneas, com especial atenção à biotecnologia. Scientiae studia, São Paulo, v. 7, n. 1, p. 83-104, 2009.

GASQUE, Kelley Cristine Gonçalves Dias. Metacognição no processo de letramento informacional. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 13, n. especial, p. 177-195, 2017.

GASQUE, Kelley Cristine Gonçalves Dias. Letramento informacional: pesquisa, reflexão, aprendizagem. Brasília: Faculdade de Ciência da informação, 2012.

GASQUE, Kelley Cristine Gonçalves Dias. O pensamento reflexivo na busca e no uso da informação na comunicação científica. 2008. Tese (Doutorado em Ciência da informação) - Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Ciência da Informação, Universidade de Brasília, Brasília, 2008.

GLICK, Michael. Believing is seeing: confirmation bias. Journal American Dental Association, Philadelphia, v. 148, p.131-132, 2017.

GRIFFIN, Dale.; TVERSKY, Amos. The weighing of evidence and the determinants of confidence. Cognitive Psychology, v. 24, n.3, p. 411-435, 1992.

HERNANDEZ, Ivan.; PRESTON, Jesse Lee. Disfluency disrupts the confirmation bias. Journal of Experimental Social Psychology, v. 49, p.178–182, 2013.

KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

KLAYMAN, Joshua. Varieties of confirmation bias. The Psychology of Learning and Motivation, v. 32, p. 385-418, 1995.

LATANÉ, Bibb. The psychology of social impact. American Psychologist, n. 36, v. 4, p.343-356, 1981.

LEVY, Joel. História da psicologia sem as partes chatas. São Paulo: Cultrix, 2016.

MALDONADO, Mauro. Na hora da decisão: somos sujeitos conscientes ou máquinas biológicas? São Paulo: Sesc, 2017.

MALHOTRA, Naresh et al. Introdução à pesquisa de Marketing. São Paulo: Prentice Hall, 2005.

MEADOWS, A. Jack. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

METZGER, Miriam J.; FLANAGIN, Andrew J.; MEDDERS, Ryan B. Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, Oxford, v. 60, p. 413-439, 2010.

MICHAELLIS. Dicionário Brasileiro de Língua Portuguesa. São Paulo: Melhoramento, c2020. Disponível em: https://michaelis.uol.com.br. Acesso em: 19 jan. 2020.

MORALES, Juliana. Entenda o Pisa, avaliação mundial de educação, e o resultado do Brasil. [S. l.]: Guia do Estudante, 3 dez. 2019.

NICKERSON, R. Confirmations Bias: a ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, Washington, v. 2, n. 2, p. 175-220, 1998.

RAMÍREZ RONCANCIO, Nancy Lizeth. Efeito do debate crítico na redução da polarização do discurso argumentativo. 2018. Tese (Doutorado em Psicologia) - Programa de Pós-Graduação em Psicologia Cognitiva, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2018.

RAMOS, Mariana Brasil; SILVA, Henrique C. Controvérsias científicas em sala de aula e nos estudos sociológicos da ciência e tecnologia. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM EDUCAÇÃO E CIÊNCIA, 6., 2007, Florianópolis. Anais [...]. Florianópolis: ENPEC, 2007. p. 1-6.

RIBEIRO, Célia. Metacognição: um apoio ao processo de aprendizagem. Psicologia: Reflexão e Crítica, Natal, v. 16, n. 1, p. 109-116, 2003.

RODRIGUES, Aroldo; ASSMAR, Eveline M. L.; JABLONSKI, Bernardo. Psicologia Social. 32. ed. Petrópolis: Vozes, 2015.

RUSSO, Marisa. Ética e integridade na ciência: da responsabilidade do cientista à responsabilidade coletiva. Estudos avançados, São Paulo, v. 28, n. 80, p. 189-198, 2014.

SHERMER, Michael. Cérebro e crença. São Paulo: JSN, 2012.

SILVA, Andressa Hennig; FOSSÁ, Maria Ivete Trevisan. Análise de conteúdo: exemplo de aplicação da técnica para análise de dados qualitativos. Qualitas, João Pessoa, v. 16, n. 1, p. 1-14, 2015.

STERNBERG, Robert J.; STERNBERG, Karin. Psicologia Cognitiva. 2. ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 2016.

TSIPURSKY, Gleb. The Truth-Seeker’s Handbook: a science-based guide. 2nd. ed. [S. l.]: Intentional Insights, 2018.

VIANA, Cleide Maria Quevedo Quixadá; VEIGA, Ilma Passos Alencastro. O diálogo acadêmico entre orientadores e orientandos. Educação, Porto Alegre, v. 33, n. 3, p. 222-226, 2010.

WILSON, Thomas D. Human information behavior. Informing Science, v. 3, n. 2, p. 49-55, 2000.

WITTER, Geraldina Porto. Importância das sociedades/associações científicas: desenvolvimento da ciência e formação do profissional-pesquisador. Boletim de Psicologia, São Paulo, v. 57, n. 126, p. 1-14, 2007.

Downloads

Publicado

2021-03-26

Como Citar

GASQUE, K. C. G. D. Percepções e estratégias relacionadas ao “viés de confirmação” por pesquisadores no processo de busca e uso da informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 2, p. 392–417, 2021. DOI: 10.19132/1808-5245272.392-417. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/104189. Acesso em: 28 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigo